Ниже представлены примеры дел, которые мы вели в судах различных уровней: от районных судов до кассационной инстанции.
Корпоративное право
Ответственность директора за срыв собрания участников
Решение Новосибирского областного суда от 06.10.2021 г. по делу № 7-416/2021
Суть дела: Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью не выполнил требование по проведению внеочередного общего собрания участников в установленные законом сроки (5 дней). Это являлось нарушением требований федеральных законов к порядку созыва и проведения собраний.
Наш результат: Судебное представительство в Новосибирском областном суде привело к подтверждению правомерности наложенного штрафа и восстановлению нарушенных прав участников общества.
Фискальное право
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 по делу № А19-12651/2019
Суть дела: В ходе проведения мероприятий налогового контроля налоговый орган выставил обществу семь требований о предоставлении документов по взаимоотношениям с разными контрагентами, фактически осуществляя мероприятия налогового контроля вне рамок налоговых проверок.
Наш результат: Требования заявителя удовлетворены. Арбитражные суды всех инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 по делу № А19-17035/2015
Суть дела: Обществу доначислены налог на прибыль организаций, НДС, пени и штрафы в связи с применением схемы незаконной оптимизации налоговых обязательств.
Наш результат: Требование удовлетворено. Налоговым органом не доказаны наличие взаимозависимости между обществом и контрагентами и создание финансовых схем для минимизации налоговых обязательств.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2016 по делу № А19-15018/2015
Суть дела: Обществу доначислены НДС, пени, штраф за применение схемы необоснованного возмещения из бюджета НДС по сделкам с контрагентами.
Наш результат: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказан факт нереальности спорных хозяйственных операций.
Решение УФНС России по Иркутской области от 28.06.2021 № 26-15/012265@
Суть дела: Налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС и вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности.
Наш результат: УФНС отменило решение налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика.
Земельное право, недвижимость и строительство
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022 по делу № 88-19611/2022
Суть дела: Нотариальной палатой Иркутской области приобретено помещение. Впоследствии сделка была оспорена одним из кредиторов продавца, утверждавшего, что данное помещение является единственным ликвидным имуществом.
Наш результат: Судебные акты оставлены без изменения, в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 24.03.2022 по делу № 2-319/2022
Суть дела: Требование о проведении работ, необходимых для устранения причин протечек дождевой воды в квартиру от управляющей компании.
Наш результат: Требования удовлетворены полностью. Управляющую компанию обязали провести необходимые работы.
Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.02.2019 по делу № 2-10/2019
Суть дела: Признание права собственности на машино-места, когда застройщик не получил разрешение на ввод в эксплуатацию здания автостоянки.
Наш результат: Требования истца удовлетворены. Суд установил, что здание автостоянки соответствует всем требованиям и может быть введено в эксплуатацию.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2019 г. по делу № А19-2044/2017
Суть дела: Взыскание платы за содержание и текущий ремонт общего имущества нежилого здания с собственника помещений, образовавшего задолженность перед управляющей организацией.
Наш результат: Плата за содержание и текущий ремонт общего имущества взыскана с должника.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2019 г. по делу № А19-1183/2018
Суть дела: Взыскание платы за теплоснабжение с собственника зданий о взыскании задолженности.
Наш результат: Взыскиваемая сумма за теплоснабжение нескольких зданий была снижена в три раза. Суд установил, что одно из зданий не отапливалось.
Сопровождение инвестиционной деятельности на Байкальской природной территории
Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13.07.2021 по делу № 2-573/2021
Суть дела: Виндикация земельного участка в Центральной экологической зоне оз. Байкал. Природоохранная прокуратура обратилась с требованием о виндикации земельного участка в государственную собственность.
Наш результат: В удовлетворении иска отказано, поскольку ответчиком доказана осведомленность территориального органа Росимущества о правах частной собственности на истребуемый земельный участок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу № А40-59545/2020
Суть дела: Признание недействительным заключения Минсельхоза России о том, что компания производит товар с исключительными свойствами, определяемыми характерными для Байкала природными условиями.
Наш результат: В удовлетворении заявления отказано. Суд подтвердил право компании на использование географического наименования.
Иные хозяйственные споры
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 г. по делу № А19-19601/2016
Суть дела: Возмещение вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования перевозкой тяжеловесного груза от общества, ранее привлеченного к административной ответственности.
Наш результат: Взыскиваемая сумма за вред автомобильной дороге снижена в два раза в связи с выявленными противоречиями в предоставленных истцом доказательствах.